ГЛАВА 6
Общие указания по поводу постановки баллов. Случаи разногласия между судьями.
Пойдем далее. Птица взлетает из-под стойки, егерь близко и делается выстрел. Непременно запомните, легла ли собака сама или по приказанию, поднятием руки или «даун», сразу или нет и т. д.
Вы учитываете все, что нужно по §42, и либо даете работать дальше, либо прекращаете испытания данной собаки. Отпуская егеря, не забудьте сказать ему, совсем ли он свободен или нет и отметьте в книжке окончание работы отпущенной собаки.
Допустим, что у собаки были другие работы, была потяжка, отметка сидки, была и пустая стойка, может быть был наскок, отказ в послушании и т. д. Правила все это предусматривают, и указывают на соответствующее решения, которые вы должны принять.
Кончая запись, обратите внимание, отмечены ли у вас сила и направление ветра, особенности местности и погоды при работе данной собаки. Если нет, отметьте их, если они были. Когда все это согласовано вами с товарищами по судейству, начните ставить баллы по отдельным графам, руководствуясь правилами §45 и 46 и не подгоняйте баллов по отдельным графам под ваше желание дать или не дать диплом той или другой степени. Если вы это будете делать, то вы нарушите §45 - 46 и будете недобросовестным судьей.
Ну-с, «не подгоняйте», а как же ставить? §45 даст на это ответ: считайте, что высший балл,
указанной в каждой графе, может быть поставлен лишь за положительный идеал этого качества, а низший -0 за полное отсутствие данного качества и вот степень близости к тому или другому пределу и определяет размер балла. Разрешение же вопроса о том, какое бывает в идеальной степени данное качество, это правила всецело предоставляют вашему убеждению, вашему опыту и вашему знанию. Чем больше вы видели выдающихся собак, тем ближе будет ваш идеал к объективно возможному пределу, но, если вы лично видели большей частью очень хороших собак, то, не греша в отношении определения того, в чем идеал выражается, вы можете пересолить в смысле требовательности слишком высокого среднего уровня и в смысле постановки слишком низких баллов за среднюю работу. Поэтому, вообще для судейства и, в частности, для правильной постановки балла за правильно наблюденную и учтенную работу, нужен очень большой охотничий, или на испытаниях - личный опыт судьи. Основываться на широкой охотничьей литературе (не научной, а беллетристической, или ударяющейся в беллетристику) а тем более на словесных и поэтому еще более не ответственных рассказах других охотников - не следует. Все такие рассказы склонны к преувеличению идеальных пределов. При колебании и неопределенности склоняйтесь, я бы сказал, в сторону уменьшения, памятуя, что задача испытаний - отобрать лучших производителей и что, следовательно, постановкой неправильно высокого балла вы можете ввести собаковода в неудачные убыточные опыты.
Если ваши баллы не совпали с баллами товарищей по судейству, то постарайтесь путем взаимного убеждения добиться их полного согласования. Если вы судите в данной коллегии первый раз, это отымет некоторое время при первых трех, много - пяти собаках, а затем вы либо найдете общее мерило, сделав взаимные уступки, что настоятельно советую сделать, и дело пойдет гладко, либо вы изобразите лебедя, щуку и рака, и ваше судейство сойдет на нет. Если вы не сможете прийти к соглашению по поводу какого-либо отдельного балла по одной графе, помните, что балл определяется большинством голосов (§13) а не путем сложения баллов отдельных судей и деления суммы на 3. Например, если двое поставили по 18, а один 17, то надо ставить в отчете 18, а не 17 2/3. Если трое поставили разные баллы, например 19, 18 и 16, то надо поставить 18, ибо 19 ближе к нему, чем16 и т.д.
Не забудьте, чтобы у вас в книжке были записи, не только обосновывающие ваш балл по 6 графе, но и дающие конкретные данные для исполнения п. д. по §76 правил.
Заканчивая этим свои советы о наблюдении работы собаки и егеря и об отражении в судейской записной книжке, я все-таки боюсь, что кто-то из читателей спросит меня, как это было на съезде: «а когда же поставить собаке за чутье 18, а когда 19», иначе говоря, я допускаю возможность, что мои советы будут признаны недостаточно определительными и оставляющими очень широкое поле для усмотрения, на котором молодой судья может заблудиться. Если дело будет обстоять так, то позвольте заранее ответить, что для расценки собак выбирают судей, т.е. людей способных к суждению и даже рассуждению, а не простых отметчиков и счетчиков, именно потому, что по существу дела всегда будет и не может не быть широкого места для личного суждения, так как все разнообразные работы собаки нельзя свести к некоторому числу четких формул с определенным баллом в виде расценки предусмотренных им случаев. Если вы боитесь этого широкого места и не надеетесь найти в нем правильную дорогу, то лучше - не беритесь за судейство. Мне кажется, что выше мною даны необходимые вспомогательные указания, но имея в виду, что чаще всего вопросы, подобные только что приведенному, касались специально балла за чутье, так как этот балл есть один из 2-х элементов, решающих вопрос о праве на диплом (§55), я остановлюсь в следующей главе специально на постановке баллов за чутье.
ГЛАВА 7
Специально о постановке баллов за чутье
Выше я показал, как надо разбираться в силе чутья в смысле дальности его. Дальнее расстояние, на которое собака причуяла птицу, это один из очень ясных признаков силы чутья и во всяком случае первого из трех его элементов - способности обонятельных элементов собаки слышать запах. Но в правилах указаны еще два элемента чутья - направление его только на самую дичь и умение собаки разобраться в том, что она чует, самую ли дичь, или только след ее. Дальность расстояния этих двух элементов не обнаруживает. Оба они познаются из того, по самой ли птице собака тянет, или стоит, или по следу, наброду, или по сидке улетевшей дичи, или, наконец, по какой-либо пичужке, не признаваемой за дичь, и как собака это делает. Об этом достаточно подробно сказано в §49 правил и повторяться я не буду. Так вот, вы смело можете признать во всех отношениях сильно выдающееся чутье у такой собаки, которая после короткой потяжки штопором твердо стала, даже легла (английский сеттер) на стойке и, когда егерь быстро подошел и посланная собака двинулась на шаг вперед тотчас вырвались шагах в 30 от собаки два бекаса, был дан выстрел, собака легла и затем послана вперед, но на приказание егеря она только поднялась на ноги и, едва переступив, осталась на стойке. Посланная еще раз, повела 2 - 3 шага по направлению несколько правее взлета бекасов и тотчас в тех же 30 шагах но правее шагов на 7 вылетел третий бекас. Вот тут то проявились в полной мере все три элемента чутья и собака показала, что на далеком расстоянии она прекрасно различает запах, идущий к ней от самой птицы, от запаха от следа или места сидки, так как даже слет бекасов не сбил ее и она указала оставшегося третьего. Это была работа показательная,и судьи видавшие виды и собак высшего класса поставили в 1908 г. на
Московских испытаниях этой собаке «Нана» - Грибова в связи с другими двумя ее работами за чутье - 24.
Привожу на всякий случай, как разобрали эту работу, записанную мною (я был зрителем) по памяти, судьи - Мошнин, Милюков, Городецкий:
«Все ее работы по бекасам, - а их было 3, - воспроизвели с одинаковой точностью одну и ту же картину: эффектную потяжку верхом с большого расстояния, медленно переходящую в уверенную стойку, довольно далеко не доходя до птицы, и с ясным показанием ее на чутье, и безупречную подачу птицы, после посыла со стойки. Особенно резко проявилась уверенность ее чутья в работе по второй птице. Посланная со стойки - лежа, и подавшись несколько шагов, она вновь твердо встала; в это время впереди и сбоку снялись последовательно 2 бекаса, но ни их взлет, ни ошибочный невыдержанный выстрел егеря по второму из них не поколебали ее уверенности в своей птице и, посланная дальше, она чисто ее подала».
Таким образом, не одна дальность определяет силу чутья в целом со всеми тремя элементами; прекрасным признаком является уверенность в работе и точное указание места нахождения птицы. Наконец, огромное значение имеет в этом отношении полное отсутствие пустых стоек. Усвойте себе из § 49 определение пустой стойки, хорошо его запомните, и никогда не сбивайтесь с него и поэтому, обратно, высоко цените работу такой собаки, которая, работая на месте подъема из под предыдущей собаки, веером нескольких тетеревов, отчетливо притормозила (но не остановила) ход, последовательно на месте взлета каждого, а затем сразу немного далее от места взлета круто стала по одному не поднявшемуся, как это сделал «Бэн» Корша в Вырице, когда он прошел на диплом 1 степени. Итак, попробуем наметить некоторые условия для постановки баллов за чутье. В вашем распоряжении 25 баллов для обозначения мельчайших оттенков силы этого чутья в целом и 0 для обозначения полного его отсутствия. Есть мнение, что такое обилие средств не только не нужно, но иногда даже и вредно, и что ими в полном объеме судьи не пользуются. В моем заключительном слове на съезде я «смею думать» опроверг это мнение, и поэтому здесь повторять своих доводов не буду, отсылая интересующихся к заключительному слову. Отмечу только, что 25 баллов за чутье уделены не потому только, что это необходимо для 25 оттенков чутья, - вероятно и 20 и даже 15 смогли бы обойтись, - но потому что высший балл определяет и удельный вес данного качества среди других качеств, а для этого нужен балл именно 25, или // общего балла, и кроме того, в самом важном качестве конечно нужнее, чем в других, аптекарские весы и возможность обозначения тонких оттенков. Когда ставить 25 и когда 0 выше уже сказано и вообще больше придется говорить о высоких со второй половины баллах, потому что над бесчутыми собаками не работают и совершенно бесчутых на испытании не выставляют.
За какую работу ставят 24 вы на примере «Наны» уже видели. Помню еще работу гордона «Весты» Живаго, взявшей чемпионат в Петергофе и получившей за чутье, кажется 24, где я поставил бы ей 24. Там была работа, аналогичная работе «Наны» по бекасам, в сентябре по чернышам и очень много работ без сучка и задоринки, без пустых стоек и без наскоков по разным птицам и на громадном ходу, не уступавшем ходу «Рейон-де-Лихославль», дальше которого идти некуда. А сколько раз ранее лишал ее чемпионата ее егерь Петр Старостин, который упорно не хотел усвоить правила Московского общества о пустых стойках. Укажу еще на 3 первых работы «Микадо» на чемпионате в 1907 году, провалившегося на последующих работах, а за эти три работы мы охотно поставили бы ему 24 и кончили бы испытания, если бы это было в классе многопольных.
Для 22 я советую прочитать описание работы того же «Микадо» на испытаниях многопольных в 1906 г., для 21 «Баяна» Хренова в том же 1906 г. Сравните работы этих двух собак после испытаний 1906 г. в моем очерке «Микадо» - в «Еженедельнике» О. Л. породистых собак.
Вообще 21 мои товарищи по судейству и я лично ставили всегда, когда при отличном чутье мы хотели показать, что собака по чутью не просто только проходит на диплом 1 степени, а, так сказать, -вполне ясно, без малейших колебаний.
Для 20, т.е. только для диплома 1 степени, можно указать на некоторые определенные требования. Если оставить в стороне чемпионов, которых судить могут только вполне готовые квалифицированные судьи, не нуждающиеся в моих советах в двух основных классах ставить 20 за чутье собаке, сделавшей хотя бы одну пустую стойку нельзя: в классе многопольных - ни в коем случае, в классе первопольных еще можно при одной не твердой пустой стойке, т. е. такой, с которой собака скоро двинулась самостоятельно без посыла егеря, если при этом она дала 2 - 3 других работы, показавших отличное верное чутье. Но никоим образом не при 2-х пустых стойках. Далее, аналогичное требование должно иметь место и по отношению к «наскокам».
Всячески стараясь добиться от собаки развития 3-го элемента чутья ( сознания того, что собака чует), Московские правила прямо говорили: наскок меньшая ошибка, чем пустая стойка. В проект правил, утвержденных съездом я этого положения не включил сознательно, ибо есть наскок и наскок, пустая и пустая стойка. Степеней у них много, и поэтому расценивать в такой общей форме их сравнительное отрицательное значение - значит рисковать иногда поступить неправильно. Но, само собой разумеется, в идее, в направлении мысли, я советую идти по линии Московских правил, что вы увидите из всего контекста §49 и 51 правил съезда.
Итак, с этой отрицательной стороны собака удовлетворила вас и не было ни пустых стоек ни
наскоков а затем она правильно сработала всех оказавшихся в сфере работы ее птиц, правильно отметила наброд или место сидки, если таковые были.
Спрашивается: можно и нужно ли поставить такой собаке 20 за чутье и в том случае, если все птицы были сработаны четко, но на небольшом расстоянии, примерно шагов на 10 - 15?
И можно и нужно. Потому, что собака разрешила все задачи, поставленные ей. Вы должны помнить, что собака с принципиальной точки зрения должна стать на такое расстояние, при котором птица не слетит и, если она всегда это будет делать, то значит она вполне хороша для целей охоты. Если при этом, хотя и на недалеком расстоянии, собака стала тотчас как только она попала на своем ходу в такое место, откуда она по условиям направления и силы ветра и местности она могла прихватить птицу,, то малое расстояние ни в коем случае не может быть поставлено в минус, и тогда, конечно, балл можно повысить на единицу, не более, потому что все же сила обонятельных нервов оказалась выявленной лишь на небольшое расстояние, и нельзя отрицать, что эта же собака, очутившись в таких же условиях в 15 - 20 шагах от дичи, может быть и не причуяла бы, и следовательно обнаружилось бы чутье во всяком случае не отличное. При разрешении этих вопросов полезно заметить, что опытные собаки отлично различают по какой дичи, строгой или сидящей крепко им приходится работать в данный день, и соответственно этому становятся дальше или ближе. Я помню, что встречал такое мнение в литературе; следовательно это не только мое личное мнение. Поэтому, всячески выясняя на какое расстояние сработана птица и руководствуясь этим расстоянием как главным указателем дальности чутья (первого элемента чутья) не забывайте и всех других признаков, в связи со всей обстановкой работы, выясняющих второй и третий элементы чутья.
Возвращаясь опять к постановке 20 за чутье, т.е. к пропуску на диплом 1 степени, прошу вас не понимать вышеизложенное, как совет вести счет ошибок, т.е. не сводить все исключительно к сделанному мною счету ошибок «пустых стоек и наскоков». Всегда смотрите прежде всего на положительные проявления чутья, и только при отсутствии их решайте указанным в § 49 счетом. При наличии же и ошибок и положительных работ попытайтесь их сбалансировать, руководствуясь всеми вышеизложенными соображениями, отодвинув в сторону от учета то, что носит явно случайный характер.
Далее идут баллы 19 и 18, т. е. баллы на диплом 2 степени, выше которых нередко не получает ни одна собака из целого класса данного года. Когда их ставить? В нашем анализе мы идем вниз от идеала и поэтому не будет определением одного неизвестного при помощи другого если я отвечу на этот вопрос тем, что посоветую ставить 18 и 19 за хорошее, определенно выше среднего чутье, мало отличающееся от того, за которое советую ставить 20, но уступающее ему или в смысле дальности, или в смысле уверенности. Балл диплома 2 степени 18 можно поставить иногда и в классе многопольных при одной нетвердой пустой стойке, если остальная работа вполне хороша, и при одном наскоке, особенно по только что перемещенной птице. В классе первопольных это можно сделать более решительно (см. описание работы в классе первопольных 1925 года Всекохотсоюза «Раджа»). Если вы колеблетесь в дипломе между 1 и 2 степенью, ставьте 19, чтобы показать, что диплом 2-й степени вне сомнений.
Переходим к диплому третьей степени. По настоянию некоторых из членов съезда кинологов, я поместил в конце § 29 фразу: «балл 16 за чутье означает чутье вполне удовлетворительное», т. е. выше среднего, ибо при числовом выражении чутья баллами от 0 до 25 в среднем будет балл между 13 и 14, а многие привыкли при школьной 5-ти балльной системе «удовлетворительно признавать 3-мя, т.е.средним числом.
Таким образом, все более и более удаляясь при переходе по зыбкой тропинке через болото постановки баллов за чутье от первой и главной нашей опоры - 25 баллов за ваш идеал чутья, вы видите вторую точку опоры, второй колышек - только что приведенную мною фразу из правил. Позвольте вас предостеречь от слишком быстрого броска к этому новому колышку, не бросайте, не выпускайте совсем из рук первого и проверьте, прежде чем на что-нибудь решиться - твердо ли стоит ваше решение, попробуйте опереться и на первый, хотя и далекий колышек. Как это сделать я показал вам уже на постановке 19 и 18, попробуйте применить тот же метод к 17 и 16, сравнивая оцениваемое вами чутье не с тем, за которое вы поставили бы 20, а с тем, за которое вы только что поставили 18, а затем проверьте и с другого конца, с точки зрения только что указанной фразы. Мои наблюдения и собственный опыт показывают, что из всех дипломных баллов меньше всего ошибок мы, судьи, делаем именно в этом балле 16, и поэтому я сказанным и ограничиваюсь.
Таким образом, 10 высших баллов из 25 взяты на дипломированных особ, на то, что при грубой оценки пятью баллами (отличное, хорошее, удовлетворительное, плохое(или посредственное) и дурное) охватывается всего двумя словами - отличное и хорошее, т.е. такими, которые рекомендуют чутье собаки. И это правильно, ибо смысл выдачи диплома вообще есть рекомендация.
Идущие далее баллы 15, 14, 13, 12, 11 - это оттенки удовлетворительности, кроме полной удовлетворительности, которая пошла бы на 16, причем 11 - 12 привлекаются в эту группу удовлетворительного чутья при известной степени за волосы при пониженной требовательности.
Выбирать между этими баллами приходится ориентируясь уже целиком на 16 и совершенно бросив первый колышек - 25 за ваш идеал чутья. Позвольте надеяться, что пройденный путь между 25 и 16 научил вас крепко стоять на жердочке, как бы она под вами не качалась, и что вы и дальше не свалитесь с нее без предупреждения: ступайте туда, смотрите направо и т.д. Остальная десятка, отходящая на плохое и дурное чутье, будет пройдена вами вернее, если вы постараетесь ухватиться за стоящий впереди в конце 0,
как балл за полное отсутствие чутья. Вам это сделать будет тем легче, что вам очень редко придется проходить эти 10 шагов по указанным уже мною причинам и чаще всего потому, что собаки, которым надо ставить за чутье 10 и меньше, большей частью снимаются без расценки согласно требованиям § 49 и 51.
Это требования правил снятия собаки в определенных случаях без расценки (надо добавить и § 54) с первого взгляда может показаться противоречащим цели испытаний, но только с первого взгляда: снятие без расценки уже есть отрицательная мотивированная расценка, ибо, во-первых всегда обязательно должна быть указана причина снятия, и, во-вторых, снимая без расценки, вы, судья, во всяком случае отказываете собаке в выдаче, по показанной ею работе, рекомендации, как производителю, и только не злоупотребляете этой расценкой баллами в виде волчьего паспорта, кроме того, если собака, например, сразу совершенно отказалась слушать дрессировщика, то вовсе нельзя расценить другие качества быть может с большей тратой времени, так же, как и собаку, сгоняющую каждую птицу.
Поэтому в каждом отчете вы находите большой процент нерасцененных собак. Не стремитесь, конечно, к его увеличению, но и не бойтесь в тех случаях, когда правила требуют этого от вас.
В других графах постановка будет вам гораздо легче, ибо там легче разобраться и в самих качествах: не играет роли или играет гораздо менее, чем при расценке чутья, одно неизвестное, иногда так и не могущее быть определенным с полной уверенностью в правильности определения, а именно места, где находится в момент проявления расцениваемого качества птица.
(Продолжение следует...)
(Продолжение следует...)