И вот, если вы обратитесь к охотничьим журналам того времени, то увидите, что лучшие тогдашние судьи с К.В. Мошниным во главе буквально застонали от этого правила. (См. №№ 30 и 29 журнала Псов. и Руж. Охота за 1905 г.). Дело в том, что предположение, что при большом числе работ «случай» имеет место реже, чем при меньшем числе работ, может быть принято в качестве презумпции (т.е. законного предположения не требующего доказательства) с очень большой оговоркой в том смысле, что это верно лишь тогда, когда разница между числами очень велика. При небольшой же разнице - например, при 2-х или3-х работах - наоборот - случайность может наступить именно на третьей работе, если речь идет о провале, об ошибке, которая лишает права, например, на дипломный балл. В своей статье, посвященной этому вопросу, покойный Мошнин кончил ее такими словами: «нельзя поэтому забывать, что подвергать повторными вызовами риску провала талантливую собаку, если в предшествующей работе она вполне себя выяснила - есть преступление с охотничьей точки зрения».
Поэтому я беру на себя смелость дать судьям совет: при осуществлении предоставленного им §42 правил - не искушать судьбы дальше 2-3 работ, 2-3 птиц, если конечно вопрос стоит не о чемпионате или если собака в одном из двух основных классов на какой-либо исключительно высокий балл по чутью, как это было, напр., с «Камбизом» Яс[кинин]ского на Московских испытаниях в 1925 г. Но и в этом последнем случае я признал бы возможность удовлетвориться и 2-мя исключительно высокими работами, если бы они были в действительности таковы, какими показались судьям: отметка сидки потяжкой в 40 шагах от сидки с поворотом головы в сторону сидки и стойка на 75 шагов по бекасу.
Позвольте надеяться, что изложенные соображения помогут вам приготовиться к разрешению вопроса о времени работы каждой собаки в направлении, соответствующем цели испытаний (§38 правил) и что, зная где скрываются подводные камни, вы дальше успешно разрешите возлагаемую §42 правил на ваше усмотрение задачу.
ГЛАВА 3
Вызов собаки. Первые распоряжения судей дрессировщику. Когда делать записи в судейских записных книжках и как делать записи.
Итак, первая собака вызвана, дрессировщик пришел с ней к судьям, держа ее на цепочке (§30). Судьи должны спросить дрессировщика его фамилию и кличку собаки и сверить с данными своих книжек.
Затем судьи, определив по соглашению между собой линию хода дрессировщика, дают точное указание направления, которого он должен держаться, и приказывают ему при первой птице, взлетевшей из-под стойки собаки в близком присутствии дрессировщика, сделать холостой выстрел из ружья, которое распорядитель передает дрессировщику заряженным холостым патроном, а затем дрессировщик следующему. Отметив в записи начало работы, судьи приказывают дрессировщику спустить собаку с цепочки и пройти шагов 20 с нею у ноги, затем положить ее, и отойдя шагов на 20 по приказанию судьи пустить в поиск.
Начиная со спуска собаки с цепочки до взятия ее снова на цепочку по окончании работы, судьи все время следят за собакою и егерем в том отношении, насколько они удовлетворяют требованиям: собака §49 - 54, дрессировщик - §72. Все, что обнаруживает указанные в названных §§ качества собаки и дрессировщика, должно быть записываемо в судейскую книжку на чистых 1 V страницах, отделенных для каждой собаки.
И первый вопрос - когда делать эти записи - по окончании всей работы собаки или тотчас после того, как выяснятся подлежащие записи моменты работы. Нет сомнения, что запись сделанная тотчас всегда будет точнее и ближе передавать то, что случилось. Но делая запись во время работы, судьи всегда рискуют, что они упустят какой-либо важный момент в последующей работе собаки, чего ни коим образом не должно быть. Поэтому записи лучше делать тогда, когда собака почему либо уложена егерем, потому ли, что собака сработала или сковырнула птицу и егерь ждет приказания судей о дальнейшей работе, потому ли, что собака уложена егерем на расстоянии дабы показать степень ее послушания. Словом, - надо пользоваться моментом, когда работа собаки приостановлена, не создавая его, конечно, искусственно, ибо это нервирует собаку, но не упуская его для записи того, что имело место, не откладывая записи до конца всей работы данной собаки.
Ввиду того, что судейскую коллегию составляют трое, желательно постоянное, при совершении записи согласование в установлении фактической стороны работы, особенно в том, что поддается числовому точному выражению, например, запись, на сколько шагов встала собака от перемещенного бекаса, место садки которого судьи заметили, когда он опускался. Согласование тут же по свежим следам в высшей степени важно, так как в случае спора легче доказать истину, благодаря чему получаются точные данные в редких, но все-таки бывающих на практике случаях разногласия не только в оценке фактической стороны, но и в самом установлении ее (см.подробный отчет судей по первопольным М.О.О.И.И.А.,11 за 1911 г.). По окончании работы каждой собаки желательно прежде выставления баллов прочтение записи о фактической стороне работы и окончательное ее согласование.
Второй вопрос - как делать запись и вместе с тем, что записывать. Чтобы подойти к правильному ответу на этот вопрос, я позволю себе фактическое утверждение: когда, на основании записной книжки и
выставленных баллов, приступаешь к писанию подробного отчета, редко бываешь удовлетворен сделанными записями. По отношению к своим записям, я имею право это сказать категорически, но я рискую сделать это и по отношению к записям большей части товарищей по судейству, так как в моем прежнем судействе большей частью на меня возлагалось составление подробного отчета, и товарищи судьи передавали мне на это время в мое пользование свои книжки.
Объясняется такое явление причинами 2-х категорий: 1) неудобством писания стоя, когда сильный ветер и дождь, в неудобно приготовленных книжках и 2) уверенностью судей в своей памяти и способности после по краткой заметке восстановить картину работы во всех ее подробностях. Причины первой категории и заставили меня так подробно и так много говорить о форме книжки, о переплетах их и т. д. казалось бы пустяках, которые тем не менее отражаются и очень сильно на самом существе. Если же по отношению к таким «пустякам» в порядке все, то и запись с этой стороны будет в порядке. Вторая категория причин целиком в психологии судей, сходной у огромного большинства, ибо мы все склонны судить по тому, что у нас перед глазами. Помня хорошо на 40-ой минуте то, что было на первых пяти минутах, ошибочно думать, что будем так же помнить и через 40 часов, на самом деле, большею частью, много позднее, когда, приехав домой, через несколько дней беремся за подробный письменный отчет.
Между тем, на практике оказывается, что уверенность в памяти не оправдывается, и это объясняется очень просто. В конце концов, и болота, и бекасы и дупеля, и собаки, и работа собак и егерей однообразны и часто повторяются. Судья видит большую часть испытуемых собак, особенно первопольных, впервые. Соединение наружности собаки, ее приемов работы и того, что она сделала с ее именем или номером, одно это уже требует усилия или хотя бы прямо работоспособности к запоминанию. Когда затем из 10 собак одной породы, имеющих много сходства (представим себе 10 желтопегих пойнтеров), часть работала во многом одинаково, требуется еще большая способность запоминания определенных движений, определенной работы в соединении с определенной, носящей эту, а не другую, кличку собакой. По мере работы все более и более, так сказать, контуры работы одной собаки накладываются на контуры работы предыдущих собак., сливаясь с ними в сходных местах и вместе с тем искусственно затемняя различные места в том, к какой именно собаке какое различное место относится; если запись сделана недостаточно полно и подробно, то исправить ошибку или недостаток записи нечем, и во всяком случае мало шансов памятью дополнить запись. Едва ли при этом надо доказывать, насколько недопустимы ошибки и неточности в описании фактической стороны работы собаки; надобно принимать все меры, чтобы их не было, и главной из этих мер является подробная точная запись по свежим следам.
Подробная запись. Но чего? Позвольте прежде указать, чего не нужно не только подробно, но чего вовсе не нужно писать: не пишите у себя в книжках плохо, дурно, удовлетворительно, хорошо отлично, великолепно, красиво, стильно и т.п., то есть, иначе говоря, не определяйте степень качества словами. Это вы сделаете гораздо лучше и точнее и с большими оттенками теми баллами, которые вы, по окончании работы данной собаки, ей поставите в графах оценочной таблицы, и которые останутся у вас в книжке. Это определение степени качества словами может быть уместно в подробном отчете, как дополнение к фактическому описанию работы, как оценка ее, а в записной судейской книжке такая запись не даст ничего, ибо не даст главного, того что необходимо, - основания, доказательства правильности оценки, которую могли бы проверить на основании вашего отчета его читатели; наоборот, заносите в книжку именно числами все те работы, которые выражаются в числах, причем моменты работы, подлежащие занесению, вам должны быть ясны из наставлений судьям, данным в §§49-54 и 72, 76.Предполагая, что вы хорошо помните эти наставления, и без постоянных ссылок с моей стороны найдете соответствующие места правил, я постараюсь указать подлежащие отметке моменты в порядке естественного хода вещей.
ГЛАВА 4
Моменты в работе собаки и егеря, подлежащие особому наблюдению, записи и учету для расценки работы собаки по графам оценочной таблицы 2 и 6 и егеря по §72, а затем по графе 4 и
отчасти 3-ей
Вызываемый распорядителем дрессировщик с собакой на цепочке приближается к вам. Обратите внимание и отметьте, как ведут они оба себя, остановившись около вас: НЕ тянет ли собака прочь, хотя егерь стоит, одернул ли он ее цепочкой и сколько раз, если да; уложил ли поднятием руки или словом «Даун», повторил ли и сколько раз приказание.
Вы указали направление хода и отдали приказания (гл.3 в начале): 1) отметьте, идет ли собака слева у ноги, не выходит ли вперед и не перебегает ли направо, или не идет ли сзади, вплотную ли у ноги или на один или два или три шага, не взглядывает ли собака боязливо на сапог егеря и не готовится ли к прыжку в сторону (бывает и так) Повторял ли егерь и сколько раз приказание голосом, мягко или грозно, криком и той ли рукой, в которой цепочка, прежде чем собака исполнила приказание, и как, со страхом или без страха, собака реагировала. Подложите дрессировщику, уложившему собаку, особенно если собака многопольная, отойти от собаки шагов на 20, и только тогда пустить ее, указав направление, и отметьте, как вела себя собака. Запишите ответы на все эти вопросы, и непременно с числами расстояния шагов.
Собака пущена, и вы двинулись за егерем вперед. Вспомните наставления правил по второй
графе, и все время работы, особенно в конце, следите, не ослабляет ли собака силу, быстроту хода, независимо от изменения местности, и обязательно отметьте то, что окажется в этом отношении, и на которой минуте работы вы заметили уменьшение энергии и быстроты. Отметьте также кроме быстроты хода, общую энергию или вялость движений, тяжесть или легкость хода, характерен ход для данной породы или нет, уяснив, конечно, ранее для себя раз и навсегда характерные стороны хода и манеры поиска для обычно выступающих пород.
Обязательно отметьте, как велика в числах а ваш глазомер длина челнока влево и вправо от дрессировщика, равны ли колена челнока, в одной стороне, отчего зависит его неравенство, если оно есть, ибо благодаря ему при одной местности может оказаться много необысканных мест, и следовательно возможен пропуск дичи, не ищет ли вообще собака в одной руке, или обе линии челнока от хода егеря приблизительно равны. Самое лучшее, если вы зачертите или зарисуете в книжке линию хода собаки поставив особо (пунктиром) линию хода егеря. В особенности полезно это делать, когда собака ищет неправильно (см. по этому вопросу статью Мошнина о приеме Де-Бру в Пс. и Руж. Охоте за 1904 г. №27). Такой чертеж чрезвычайно облегчает вам решение вопроса, какое предположение уместно сделать о причине, почему дичи не «оказывается» (см л. 112 и далее). Обратите внимание на повороты при челноке: во вне или во внутрь и расстояние одной параллели от другой. Если собака работает не челноком, то отметьте, имеет ли случай 3-го отрывка §50 правил. Выясните себе и отметьте, помнит ли собака, что она работает для охотника, и не проявляет ли она склонность унестись в пространство,- т.е. делает ли она поворот самостоятельно или по свистку. Вообще отметьте, что делает во время поиска егерь: отдает ли он какие либо приказания, отметьте число свистков если они были, или работает одна только рука, и на каком расстоянии собака исполняет указания руки, с предварительным свистком или без него, дает ли егерь указание собаке направления хода и как его исполняет собака.
Как собака справляется с ветром, не идет ли она по свежему месту по ветру, старается ли она ловить ветер на чутье. Помните все время, что вопрос о ветре: силе его, порывистости, направлении его по отношению к линии хода дрессировщика, а в момент работы или ошибки к линии хода собаки имеет громадное значение. Сгон птицы при ходе по ветру сильному и порывистому не должен быть посчитан за какой-либо недостаток в чутье, но даст очень большое понижение балла за манеру поиска во второй графе и далеко отодвинет егеря по §72.
Наконец, для манеры поиска и чутья повнимательнее выясните, работает ли собака чутьем одним верхом или низом или тем и другим вместе и когда именно прибегает к снижению: на ходу или потяжке или подводке и при каком ветре. Точно также учитывайте быстроту хода в отношении требования правил: ног по чутью и чутья по ногам.
Но вот собака прихватила и потянула на одной из дальних от дрессировщика точек от линии его хода. Взгляните в этот момент и на егеря, что он делает: отдает ли собаке какое либо приказание или нет, спешит ли к ней или идет к ней прежним шагом. Вам, конечно, понятно, насколько его поведение в этот момент выясняет уверенность дрессировщика в собаке, в четкости ее работы, ив то же время вы будете иметь случай проверить, насколько эта уверенность основательна, если она была проявлена. Приближайтесь скорей к собаке и не спускайте с нее глаз. Потяжка может окончиться или стойкой, или лежкой по приказанию егеря до его подхода, или переходом 'снова на поиск без поднятия птицы или, наконец, сгоном во время потяжки птицы, прежде чем собака пожелала или успела стать.
Запишите у себя, какой именно случай имел место и непременно укажите в шагах, согласовав определение их числа с товарищами тут же, сколько собака тянула до момента стойки или лежки по приказанию егеря, или слета птицы или перехода снова на поиск, и при взлете птицы, насколько шагов она взлетела от собаки. Само собой разумеется, что птицу надо называть.
Никогда не забывайте учесть и записать не только ветер, о чем я только что сказал, но особенности и условия состояния погоды и местности в каждый отдельный момент работы, особенно при отклонении от среднего в смысле трудности или легкости работы. Время дня у вас будет отмечено под расценочной таблицей. Поэтому отмечайте только особые отклонения от общего характера в этот день погоды, оказавшиеся во время работы данной собаки. Если потяжка продолжается или окончилась стойкой, наблюдайте, чтобы егерь и Вы сами приближались в конце к собаке осторожно, чтобы не согнать птицы или не взволновать собаки. Итак, собака стоит. Непременно дайте ей постоять, во всяком случае не менее того времени, которое вообще нужно, подошедшему охотнику, чтобы занять правильную позицию сзади собаки для удобного выстрела, вообще приготовиться. Обратите внимание и на глаза собаки и постарайтесь уяснить себе, - а затем записать у себя в книжке, - по выражению ее морды и направлению, знает ли собака, где именно птица находится, и затем, там ли птица вылетела, где ее собака указывала. Если собака сама на стойке легла, отметьте это. Напомните егерю, чтобы он стрелял при взлете и прикажите послать собаку, не позволяя егерю приближаться к собаке ближе 3-х шагов, сами же держитесь примерно шагах в 10. Отметьте, как было егерем отдано приказание; укажите, если было подзадаривающее причмокивание или что-либо в этом роде. Остановите егеря, если он это делает. Если окончательно выяснится, что у собаки нет подводки или подводка настолько туга, что
приходится тратить много времени, то расценив, так сказать, этот недостаток и указав на это егерю, разрешите подойти поближе, погладить и вообще подвинуть собаку, конечно, не теми способами, которые были употреблены по отношению к одной многопольной собаке на испытаниях 1926 г. Всекохотсоюза (см. судейский отчет). Но имейте ввиду, что нередко собака не подводит потому, что стойка сделана в упор и птица под носом у собаки, а потому и вести некуда. При отказе собаки двигаться вперед прежде всего выясните сами и спросите мнение дрессировщика, нет ли птицы под носом. Имейте тогда ввиду, что собака не должна подталкивать птицу носом, ибо это может повести к нежелательным последствиям и что на охоте и следовательно, и на испытаниях приходится, отозвав или взяв собаку немного назад, поднять птицу на крыло самому, так как другого исхода нет. Если собака со стойки подводит, отметьте быстроту, ровность подводки, осторожность и страстность ее, все то, что было сказано в §52, и непременно укажите, были ли остановки во время подводки или подводка не приостанавливалась, сколько шагов вела собака от места стойки до того места, где она сама была в момент подъема птицы, в скольких, наконец, шагах вылетела из-под подводящей собаки птица.
ГЛАВА 5 Определение дальности силы чутья.
Только что указанное не решает вопроса о том, «на сколько шагов собака взяла, сработала птицу». Сложив шаги потяжки, подводки и расстояния взлета птицы от места нахождения собаки в момент взлета, еще нельзя сказать, что получившаяся сумма определяет, на сколько шагов собака сработала птицу. Не забывайте того, что у птицы кроме крыльев есть и ноги, и что птица под собакой, особенно под потяжкой и подводкой, частенько пытается спастись сначала ногами, и осуществляет это, как только заметит приближение собаки, и только после неудачи в этом либо затаивается, давая собака возможность сделать стойку, или поднимается на крыло. Поэтому, когда вы имеете дело со свежей птицей, т. е. не пересаженной при работе предыдущих собак, особенно тщательно наблюдайте за всеми подробностями работы собаки на потяжке, стойке и подводке, стараясь по этим подробностям и различить поведение собаки в связи с тем, по какой птице собака работала, решить вопрос: была ли птица в начале потяжки в том месте, откуда она в конце концов вылетела для того, чтобы определить, за сколько шагов собака «взяла, сработала» птицу. Дать указания в этом отношении не только исчерпывающие, но хотя бы бесспорно в некоторых случаях решающие вопрос в ту или другую сторону, т.е. дающие основание к решению вопроса, бежала ли птица с начала потяжки до взлета или нет в высшей степени трудно, ибо и выразительность работы собаки может быть чрезвычайно различна, ярка или тускла, и поведение птицы и собаки зависит от массы мелких условий, правильно учесть которые не всегда можно и на месте, и на деле, а тем более предусмотреть и описать более или менее систематически, а между тем тут то вот и решается главный вопрос испытаний - о силе, а точнее - о дальности чутья собаки. Какие в этом отношении могут получиться рискованные выводы, если судьи не осилят подлежащую их решению задачу, интересующиеся могут прочесть в моей статье «О причинах разногласия в оценке чутья».
Поэтому, читая дальнейшие строки, помните, что все мои указания в этом направлении надо принимать к руководству со многими поправками в зависимости от массы мелких особенностей каждой работы и что я, давая эти указания, надеюсь достичь одной цели, и в этом отношении принести пользу и делу, и вам, - а именно, надеюсь заставить работать вашу мысль, ваш талант в известном направлении. Попробую сделать это на примере, взяв работу собаки стабильной, т.е. работающей четко, уверенно, как бы отчеканивая отдельные стадии своей работы. В таких случаях разобраться, конечно, легче.
Итак, представьте себе, что собака, идя ходом перпендикулярно направлению ветра, вдруг замедляет ход, поворачивает прямо против ветра и после короткой на 8-ми шагах довольно быстрой потяжки верхом, как бы штопором твердо становится без всякого участия егеря и стоит с поднятой головой, направленной к более густому кусту травы в 15 шагах. Подходит егерь, и через одну или !/!> минуты посылает собаку вперед. Собака трогается крайне осторожно и через 2-3 шага из этого кустика вырывается бекас. Едва ли могут быть сомнения, что с начального места потяжки собака прихватила бекаса на сидке, где он и оставался до взлета, т.е. взяла его на 23 шага и сработала на 15 шагов, где уже встала, уверившись, что птица сидит. Возьмем другой случай с такой же собакой. Идя так же, как и первый раз, собака прихватывает, замедляет ход, и , направляясь против ветра, ловит запах на 3-4 узеньких (шагов по 5-10) коленах челнока. подвинувшись по линии ветра вверх шагов на 15 и затем начинает вести по прямой линии против ветра, или немного наискосок ветра, очень осторожно, приостанавливаясь на мгновенья, тотчас переходя опять на потяжку и, наконец, на одной из таких остановок, шагах в 30 от начала потяжки, задерживается в настоящую стойку, к которой поспевает егерь и когда тот подходит, делает попытку двинуться вперед, но остановленная им ложится с работающими легкими, вздрагивающими движениями носом, посланная затем через ! минуты вперед тотчас же с места начинает вести быстрее, потом убавляет быстроту и ведет ровно так шагов 50, после чего шагах в 30 от собаки взрывается бекас. Было бы большой ошибкой сделать какое либо заключение в смысле определения числа шагов а не только определить их суммой (15+30+50+30) - 125 на которых собака «взяла» и «сработала» бекаса, ибо ясно, что бекас все время удирал пешком, и что даже в момент стойки он продолжал бежать, задерживаясь, может быть, на мгновенье у какой либо кочки. Такие примеры очень просты и сложны. Отправная точка для их разрешения заключается в том, что собака, чующая сидящую птицу должна стать, и что собака, чующая бегущую птицу, должна вести, пока та не остановится, тогда и собака должна стать. Когда птица побежала после того, как собака стала, она не должна вести без приказания егеря. Эта отправная точка зрения положена в основу наставления, данного судьям в § 49, 51 и 52, и была, так сказать, установлена не сразу, а выработана в течение целого ряда лет, постепенно, путем постоянных поверок ее на деле, споров, словом - имеет свою историю, но есть другая точка зрения. Я докажу ее несостоятельность в 8 главе этой работы, почему я и исхожу здесь из точки зрения правил съезда.
Но возьмем пример более трудный, хотя и менее сложный. Вы имеете дело с собакой не стильной, без особой страсти, с небольшим ходом, спокойной, с собакой - вполне в руках егеря, который не дает ей работать одной, а все время, забыв о пункте б §72, правил, руководит ею. Собака прихватывает, егерь недалеко и моментально он оказывается в 5 шагах от собаки, раздается его «тише» или «тцсс», и собака спокойно все более и более замедляет ход, и при новом «тцсс» или без него, если вы напомнили егерю о п. б §72 правил, шагах в 12 от места начала прихватки замирает в стойке. Через V минуты вы приказываете егерю послать собаку. Собака сразу трогается вперед и ведет тем же ровным ходом шагов 20 и впереди нее в 15 шагах слетает бекас. Бежал бекас или нет? Сразу взяла собака самую птицу или нет и где она ее взяла? Сидел ли он в момент прихватки там, где слетел, или, быть может, он сидел там лишь в момент стойки? На все эти вопросы надо ответить себе, чтобы определить дальность силы чутья.
Попробуем это сделать. Прежде всего помните, что работа на 47 шагов (12+20+15) в высшей степени редкое явление: ее никогда нельзя предполагать, и вообще, чем дальше расстояние, тем строже надо требовать ясных, точных доказательств. На вопрос, на сколько шагов собака с выдающимся чутьем при небольшом ветре при средней трудности местности может на хорошем ходу учуять обсидевшуюся птицу, -едва ли кто сможет дать ответ, который не вызвал бы споров.
Я слышал на Съезде со ссылкой на Домманже, что собака может причуять обсидевшуюся в течение получаса птицу не далее 10 м, т.е 14 шагов. То, что я нашел в этом отношении у Домманже в его «дрессировке Фрама и письмах дядюшке» не подтверждает этой ссылки. На 98 стр. русского перевода Шестакова издания 1925 года Домманже лишь рассказывает, что его собака ищет челноком «в расстоянии 10 метров одно» (колено) «от другого, что является хорошим расстоянием, чтобы не пропустить затаившейся куропатки». «Хорошее расстояние» - конечно, не есть предельное, но, если не Домманже, то ссылавшийся на него охотник такое мнение, по-видимому, защищает. Но я никак не могу с ним согласиться. Я помню не мало примеров работы, даже при неблагоприятных условиях, по перемещенному бекасу, вылетающему затем при новой работе через '/4-1/2 часа именно с того места, куда он пересел, на расстоянии вдвое, а один раз втрое большем, чем 10 метров. В этих случаях я сам точно видел, куда бекас сел и откуда он затем вылетел (одно и то же место) и сам мерил шаги от того места, где собака взяла бекаса до того, где он сидел и затем вылетел. Но в среднем и чутьистая собака редко станет по такому перемещенному далее 25 шагов. Собака же с чутьем не много повыше среднего чаще станет в таких случаях в пределах 8 - 12 шагов. Дело в том, что при работе по перемещенной птице надо не выпускать из виду добавочных условий, из которых главное - количество времени, через которое после перемещения происходит работа: чем меньше промежуток времени между перемещением и новой работой, тем меньше птица даст или же успеет уже дать запаха и обратно. Поэтому, если вы пускаете собаку на перемещенного бекаса тотчас после перемещения, будьте очень нетребовательны в отношении размера расстояния и обратно. Через полчаса и позднее вы уже можете подходить с большими требованиями. Кроме того, не забывайте обратить внимание на особенность места сидки: нет ли особо вонючей грязи или какой либо травки, не густа ли травка кустика и так далее и т. д. Все это надо учесть и все это изменяет требования в отношении дальности расстояния. Вот все эти трудности, встающие в таких случаях перед судьей, в смысле сложности подлежащих учету условий, очень часто не осиливаемых судьями должным образом и во всяком случае не находящих себе отражения в их подробном отчете делают то, что имеются принципиальные противники работы на испытании по перемещенной птице. Да, по перемещенной пицце работать труднее, - это мы все знаем, но нельзя из-за этого отказываться от способа, который один даст нам возможность точного определения дальности расстояния работы. Уменьшайте требуемое вами расстояние в зависимости от близости работы к моменту, предшествовавшего перемещению и т.д., но все-таки настоятельно советую, - пользуйтесь им, как только вам представится случай его применить, учитывая, конечно, все побочные условия. Не раз бывали случаи, что в общем чутьистые собаки в иной день вовсе не могли взять, будучи направлены тотчас по перемещении к сидящей птице, эту птицу, но всегда выяснялось, что это происходило не потому, что птицу не могли взять никакие собаки, а потому, что не могли взять пол состоянию, очевидно, своего здоровья, именно эти собаки, тогда как через одну минуту другая собака, пущенная именно для проверки, не слетела ли птица, т.е. не прозевали ли ее слета, брала эту птицу в том же кустике травы, где она села, на среднем расстоянии. Так было на испытаниях первопольных с проверкой «Наны» «Радомесом» и «Рейона-ди-Лихославль» «Дивой».
Что касается работ по не перемещенной дичи, т. е. такой, которую вы не видели перемещающейся, то я советовал бы не делать допущений без точных доказательств этого, работы далее 25 шагов. Конечно, если работать приходится рано утром или к вечеру, когда птица кормится, а следовательно оставляет много запаха, это допущение можно увеличить шагов на 5, много на 10, но уж никак не далее.
Значит, применяя этот совет и в разбираемом примере, мы, конечно, отвергаем возможность работы на 47 шагов от места прихватки до места взлета. Уместно следовательно другое предположение: собака прихватила по следу, правильно взяв его направление. Если линия движения собаки от места прихватки до места взлета была все время прямая, то тогда есть еще данные к тому, что собака вела бы и к самой птице, сидевшей на месте взлета, но если были хотя бы тупые углы, то ясно (если бы не было порывов ветра), что птица бежала, и собака вела по следу. Далее, следили ли вы при этой работе как собака вела: верхом или низом или тем и другим. Если низом, то вопрос, конечно, решается в пользу потяжки по следу, а не по самой птице. Если верхом, то вопрос еще не окончательно решен, при соблюдении, конечно, только что указанной прямой линии. Весь этот разбор сделан лишь для 12 шагов потяжки, но вот стойка: не взяла ли собака, ведшая сначала по следу, с места стойки самую птицу, так как она стала. если стала без «тсс», то это предположение вполне уместно, если с «тсс», то скорее обратное. Но этими предположениями дальность силы чутья окончательно еще не определена, ибо остается под вопросом, не побежал ли бекас, сидевший в момент стойки, как только собака тронулась со стойки, и не взлетел ли он, пробежав предварительно шагов 10 - 15. Вот тут то при собаке, описанной в разбираемом примере, будет очень трудно найти указания в ту или другую сторону, но все-таки и такая собака при приближении к бекасу, если он сидел во все время работы там, откуда взлетел, станет замедлять подводку по мере приближения к птице и обратно: если бекас сидел близко от того места где собака стала и затем уходил пешком до места взлета, собака поведет горячее и быстрее ввиду ухода птицы. Далее, в примере я взял в качестве места работы -ровную высокую траву, но будьте внимательны: 47 шагов линии хода собаки могут пересечь и такое место, которое бекас не перебежал бы, а взлетел или обошел его кругом, что, конечно, отразилось бы и на линии хода собаки. Учитывайте все это и делайте соответствующие выводы. Словом проявляйте максимум внимания и наблюдательности и займитесь анализом замеченного тут же на месте при взлете птицы. Запишите все, что произошло и, когда сами придете к какому-либо выводу, отметьте его в книжке и обменяйтесь мнениями с товарищами, отойдя немного от егеря, стоящего у лежащей собаки, ибо раз решают трое,- егерь должен слышать решение, а не обмен мнениями, ибо он заинтересованное лицо.
Если все-таки вам не удастся установить ничего категорического, то будьте осторожны, берите среднее и , при возможности, давайте работу дальше, и тогда неопределенность склоняйте в ту сторону, в какую определит чутье вторая работа, если она даст точные данные, как, например, работа по перемещенной птице. В случаях работы по перемещенному, если птица взлетела там, куда вы ее посадили, определение дальности силы чутья поддается точному числовому учету, но при оценке работы, например на 15 шагов, если она была через 10 минут после перемещения, помните, что запах от птицы обыкновенно много слабее, чем через ! часа или еще позднее.
Я ограничусь тремя разобранными примерами, ибо, как я уже сказал, дать в этом вопросе определения дальности силы чутья систематические указания едва ли возможно. Я же хотел этими примерами побудить вас насторожиться и усилить ваше внимание в том направлении, в каком это требуется по существу дела. Вместе с тем я указал вам на основную точку зрения при разборе этих примеров, на то когда и почему должна быть стойка. Ниже, в главе 8, я разберу взгляд , оспаривающий эту основную точку зрения и там вы найдете еще ряд примеров анализа работы легавой собаки, которые помогут вам разобраться в этой работе на деле.
Позволю себе надеяться, что эта моя работа вызовет ее критику, и, следовательно, даст толчок к углублению приемов анализа и систематизированию и обобщению их.
(Продолжение следует...)
(Продолжение следует...)